视频丨“饭圈”诱导未成年人非理性消费如何治理“隐秘的角落”

“饭圈”，饭圈粉丝圈子的视频简称，兴起于网络社群。丨诱中央新闻网的主页是什么当下，导未的角一些畸形的成年“饭圈”乱象影响甚至不断诱导着大量金钱观尚未形成的未成年粉丝，用不断投入“真金白银”的人非非理性消费进行追星。对此如何有效治理？理性落

小童2007年出生，是消费某偶像团体成员A的粉丝；1999年出生的阿伟也十分崇拜A，还是何其应援团队的负责人之一。阿伟还在某线上平台注册经营店铺，治理专门高价出售A的隐秘周边物品，并将店铺所得用于购买A的饭圈应援专辑，以获得专辑附赠的视频打榜投票权。

彼时尚未成年的丨诱小童使用其母亲和好友的手机号，在该线上平台注册账号，导未的角数月间在多家店铺消费近15万元，其中短短一个月内就在阿伟的店铺消费6万余元，消费时多为夜间，直至多笔大额消费被母亲发现。中央新闻网的主页是什么小童的母亲在与平台及网店协商返还款项未果后诉至法院，主张双方交易无效。本案承办法官介绍，案件的争议焦点之一，是涉案合同效力的认定。

南京市鼓楼区人民法院民一庭四级高级法官林冬华：它的主体跟普通案件不一样，原告是未成年人，被告是成年人；标的也不一样，所销售产品是所谓明星的照片、小纪念品等周边产品。本案中，小童是十四周岁，她是未成年人，她的消费行为是在短时间内的密集大额消费，超出了她的年龄和智力的认知，监护人也没有进行事后追认，所以缺少民事行为能力的要件。

林冬华补充解释，本案中阿伟作为网络产品和服务的提供者，表面上提供明星“周边物品”及服务，实际上却是变相为有关明星艺人打榜筹集资金。法院一审判决阿伟返还小童43600元，二审维持原判。

南京市鼓楼区人民法院民一庭四级高级法官林冬华：根据粉丝群成员的聊天记录，阿伟在出售产品时，其实知晓小童是未成年人，但为达到增加销售金额为明星充值、购买明星竞选活动投票权的目的，以小童在应援会组织的消费抽奖中中奖为由对其进行奖励，主观上有放任小童大额消费的情形。

“饭圈世界”里花钱追星被视为“融入”方式

记者在调查中发现，在一些“饭圈”的世界里，花钱追星被视为一种“融入”的方式，钱花了才是所谓的“真粉丝”。相关专家分析，实际上，正是互联网自身的特性，为高情感浓度、强社群壁垒的“饭圈”组织提供了“活动场所”。

中国社会科学院大学互联网法治研究中心主任刘晓春：孩子们特别明显是通过社交群组，在一个相对封闭的空间里进行交流，同时又形成了一套圈层化的方式，这里面甚至是有“等级制度”的。粉丝之间的连接可能会通过一些特定的组织行为，比如“大家一起去给偶像刷数据”；更重要的是，现在越来越倡导你要出钱、应援、打榜来表示对偶像的爱，通过钱可能你在组织之内能获取更大的话语权或者成就感。

在竞争心态与情感投射的双重驱动下，金钱观尚在建立中的未成年粉丝通常会把给偶像花钱这样的“氪金”行为理解为“参与偶像成长”“不掉队”的必要方式，并在经纪公司、职业粉丝等塑造的多种消费场景中展现出惊人的消费能力。

某互联网公司未成年人保护专项研究员谢筱莉：比如说在艺人的生日或者纪念日等关键活动节点，情绪就会被集中调动，这些节点被反复强调为“关键时刻”，也容易让未成年人在情感裹挟下忽视自身的承受能力，消费结果被用来证明艺人的商业价值，逐步把理性消费推向强度竞争。

专家：“不花钱就不配参与”已属“网络欺凌”范畴

实际上，一些“饭圈”对未成年人非理性消费的诱导，往往不是直接要求粉丝花钱，而是反复模糊情感支持与金钱付出之间的界限。专家认为，一些未成年人长期处于“不花钱就不配参与、不够忠诚”的精神重压下，消费逐渐偏离兴趣本身，转而成为维持群体身份、避免被边缘化的手段，这显然已经属于“网络欺凌”的范畴。

北京理工大学（珠海）长聘教授国务院妇女儿童工作委员会办公室儿童智库专家张鸿巍：“饭圈”欺凌不是普通的追星，看似隐蔽，实则是一场通过算法和组织化手段实施的“围猎”，特别是透过情绪推拉、道德绑架与责任转移等情感投入，故意且反复实施。不积极“氪金”，即未达到预期的未成年粉丝常被扣上各种污名化标签，而被言语暴力排挤甚至被攻击，符合网络暴力中网络欺凌“权力不平等”和“蓄意伤害”的特点。

司法案例显示，未成年人在“饭圈”消费中更容易成为被“收割”的对象。个别不法分子以“内部渠道”“代购福利”等名义实施诈骗，被怂恿借贷、购买虚假偶像联系方式等套路也层出不穷。相比经济损失，高强度的情感投入带来的心理风险更值得警惕。

某互联网公司未成年人保护专项研究员谢筱莉：一些未成年人把大量时间、情绪和金钱投注在偶像身上，一旦出现负面事件甚至“塌房”，对他们来说相当于是情感寄托的突然崩塌，容易出现强烈的心理失衡，对学习和日常生活造成直接冲击。更隐蔽、也更容易被忽视的，是时间与精力的持续消耗。

互联网社群之外，“饭圈”内部基于消费金额形成的比较和压力，可能会外溢到校园和家庭环境，对未成年人的健康成长产生更深远的负面影响。

中国政法大学社会学院心理系副教授于悦：价值观的基石就很容易动摇，如果同龄人的标准是“金钱是衡量任何价值的唯一标尺”，那我们的亲情、友谊、个人成长等都是可以被明码标价的。

加强协作提升对异常集资行为等的技术识别

对于引导未成年粉丝非理性消费的“饭圈”乱象，该如何治理？又有何难点呢？专家研究发现，“饭圈”通过提供虚幻的归属感和成就感，暂时填补了未成年人的心理空缺，治理过程中，单纯靠说教往往难以奏效。

北京理工大学（珠海）长聘教授国务院妇女儿童工作委员会办公室儿童智库专家张鸿巍：某种程度上，平台、资本与流量明星是“算法共谋者”，而粉丝是“猎物”。平台的推荐算法倾向于推送情绪激烈、争议性强的内容以带来高活跃度；平台设计了复杂的“打榜”规则，甚至设置“解锁福利”等门槛，直接刺激粉丝进行非理性的重复消费。随着“清朗行动”推进，集资转向暗网、外链及暗语交流，取证追踪难度极大。